Pues aunque en esencia es la misma imagen creo que si guarda un estilo de visualización un poco mejor…

como que no se desvía la atención ya en ningún momento a otro aspecto de color negro de la imagen (la parte superior de la otra) y ahora si, te enfocas en apreciar completamente :)

Bueno, de igual manera las dos fotos son excelentes, nadie lo puede negar…

Yo me inclino por la anterior, creo que la enmarca de una forma tremendamente diferente a lo que se podría esperar, más peso a la derecha que va disminuyendo hacia la izquierda. Y ahí donde va disminuyendo la zona superior aparecen las siluetas para contrarestar el desequilibrio creado.
En esta nueva versión estoy de acuerdo con que se realzan más las siluetas, el ojo va directo a ellas. Pero yo soy más partidario de la primera por lo dicho anteriormente.

Saludos

Con referencia a lo que es el Título de la fotografía me gusta mas la anterior, la bóveda, cupula o como se quiera llamar identifica el lugar, se ve que es Atocha. Esta sin embargo puede ser cualquier sitio.

Las dos son muy buenas. La primera es menos vista y más compensada de peso.

Esta asi bastante mejor… muy buena fotografia. un saludo juan.

Las dos fotografías me han gustado mucho. Prefiero la primera porque nos adentra en la estación. La segunda es más plástica y puede estar ubicada en cualquier lugar. De cualquier forma las dos son un magnifico ejemplo del uso del contraluz.
Saludos

“La poesía está en todas partes, pero aquél que la encuentra es el poeta” J.L. Borges
Juan, creo que tu haces poesía visual.

es muy linda, muy armoniosa,
pero aquí se pierde un poco
la espera (o el viaje)
y la estación, ¿no?

Me gusta muchisimo mas esta que la otra version

Mmmmm, pues no sé que decir. Prefiero la versión completa, la silueta de la bóveda enmarca las siluetas y al mismo tiempo sitúa la imagen en una estación de tren.