El otro día hablando sobre técnica fotográfica con mi amigo Briksdal salió a relucir cierta moda en el mundo de la publicidad de sacar fotografías de exterior con el sujeto bien iluminado y el fondo algo subexpuesto.
Para el ejemplo utilizaré una fotografía que saqué en Jordania con la Canon 300D… era el 2004 y todavía no había nacido la Nikon D70.
Cámara Canon 300D
Abertura f5.0
Velocidad 1/40sg
ISO 100
Longitud focal 55mm
Trípode
Para oscurecer el fondo de la fotografía sin afectar a la modelo utilicé el siguiente retoque:
- Selección de la silueta por el interior de la modelo con herramienta Lazo, usando un Calado de Selección de 5px (depende del tamaño de la imagen).
- Duplico la selección en una nueva capa (Ctrol+J)
- Aplicando un ajuste de las Curvas oscurezco la nueva capa.
- Con el Borrador eliminamos excedentes de subexposición sobre la modelo (capa nueva).
Espero que me digáis cual de las dos os gusta más…
En respuesta a una pregunta de Raider publico esta otra versión de la fotografía:
Interesante. Realmenteme me gusta más la versión retocada. Creo que le da más importancia a la modelo.
¿Se hubiera conseguido un efecto similar utilizando flash de relleno en el momento de la toma? Supongo que el flash de relleno hubiera «aplanado» las sombras de la modelo. Me gustaría que me dieses tu opinión.
Un saludo.
Tienes razón Shard, estamos simulando la iluminación artificial de la modelo, pero con la ventaja de que realmente la luz es natural.
Yo opino que la luz natural no se puede comparar con la luz artificial por buena que sea. Además, no siempre se dispone (viajes y desplazamientos) de un equipo de iluminación ¿no?
Por eso me parece una interesantísima técnica de retoque, que aun siendo muy simple, obtiene unos estupendos resultados.
Te quedo estupendo algo simple, pero que resalta la fotografia, muy buena gracias por compartirlo, saludos
De nada, Nina. Gracias por estar ahí.
Me gusta mucho más la retocada; aunque el fondo sea importante se supone que si la persona está ahí es por algo y se debe de centrar la máxima atención posible en la chica. Creo que está muy conseguido, mucho mejor que la normal.
Buen trabajo
Gracias por el comentario, Francisco Javier y… ¡¡¡mucho ánimo con el comienzo del curso!!!
No me refería a un complejo equipo de iluminación. Haber hecho la foto con el «fogonazo» de un simple flash montado en la cámara no hubiera conseguido el mismo resultado que con el retoque. ¿Es asÍ?
Gracias por tu instrucción y paciencia con pesaos como yo. 😉
Saludos
Buenas!
Pues a mí también me gusta más la versión retocada. Aunque parezca casi contradictorio, me resulta más natural…
Un saludo, y felicidades por el pedazo de blog!
Luis
Te entendí a la primera, Shard. Con el «fogonazo» la modelo aparecería plana, es a lo que me refería con «..la luz natural no se puede comparar con la luz artificial..». Es un placer compartir con vosotros mis avances.
Bienvenido, Luis. Me alegro que te guste jggweb. Te agradezco tu comentario.
Que le pasó en la barbilla a la modelo????
Es cierto, Raider. Los aros y el mechón hicieron que el retoque no se completara.
Gracias por el comentario.
Me suena ese fondo… 😉