Me ha gustado mucho la filosofia de Van Stralen pero me surge una duda. ¿Por qué un diseñador actual trabajando en analógico? Me pregunto si realiza un postprocesado de laboratorio con reservas, quemados, máscaras manuales, palitos con circulo de cartón etc? La elección minuciosa de reveladores, liquidos y dureza de papel ya es en sí un complicadísimo postprocesado. Lo sé porque al igual que tú Juan yo iba al laboratorio con mi padre. ¡Y es un equilibrio tan preciso e inestable el proceso químico! Por otro lado me intriga como debe realizar las mediciones de luz, fundamental cuando no hay Photoshop y que gradación de iluminación de estudio y luminosidad de objetivos posee. Por un momento me he vuelto a ver con mi padre y su vieja Yashica. Gracias, Juan por traernos a los últimos románticos, a los viejos alquimistas como eran Cartier´Bresson o Eugeni Forcano. Un saludo amigo.

Hola Juan,
Hace unos días que leí la entrevista y me pareció muy interesante. De vez en cuando no conviene olvidar que existe algo más que el mundo digital.
Un saludo.

Me alegro que os interese la entrevista a Peter Van Stralen.

Tienes razón, Osselin… no deja de ser curioso que un diseñador hoy en día continúe trabajando en analógico. Cuando comenzó la era digital me costó mucho trabajo decidirme a pasar al “otro lado de la fuerza”, pero al final sucumbí a sus encantos y bondades, “olvidándome” del romanticismo del cuarto oscuro, los olores de los líquidos, la luz roja, el sonido del temporizador, los ajustes de la ampliadora, las máscaras artesanas… muchas veces me tienta sacar unos carretes con la vieja Rolleiflex 3.5 MX-EVS.

Muchas gracias por vuestros comentarios.